El ex Presidente Comunal de Hughes Mario Viola (FPCyS-UCR) envió a los medios de comunicación un artículo firmado por él, en el que contesta las denuncian en su contra que quién hoy ocupa el cargo de Presidente Comunal de esa localidad, José Leguina, hiciera ante la Fiscalía en Melincué. El texto dice: «Frente a una supuesta denuncia formulada por la actual administración comunal de Hughes a la anterior, los miembros de la anterior Comisión Comunal conjuntamente con el Comité de la UCR Hughes consideran menester hacer pública su postura.
En primer lugar, creemos que se han roto todas las reglas de convivencia entre las fuerzas políticas en el pueblo. La política no va a ser mas como lo fue a partir de este momento. La judicialización de los actos de gobierno será moneda corriente en nuestro pueblo. Actitudes como estas, solo aumentan el grado de división y enfrentamiento en Hughes, no ayudan en nada a conciliar y unir a nuestra sociedad.
En segundo lugar, creemos que es una decisión pura y exclusivamente electoralista, con el fin de ensuciar el buen nombre de personas que han ocupado cargos públicos y están en condiciones de hacerlo en las próximas elecciones. Como es sabido, esta supuesta denuncia demorara mucho tiempo en resolverse, los tiempos de la justicia son más lentos que los tiempos de los hombres, pero mientras tanto usaran esto como caballito de campaña en el próximo proceso electoral. El daño se produce de manera inmediata, cuando la justicia rechace esta falsa denuncia, ya todo el pueblo se habrá olvidado de este tema y los autores de la misma no estarán más en sus lugares.
En tercer lugar, estamos convencidos que el objetivo de máxima es proscribir a posibles candidatos para las próximas elecciones, ensuciarlos y desgastarlos así se deteriora su imagen y posibilidades electorales.
En cuarto termino, decimos que una vez finalizado este vergonzante trámite judicial, los autores de esta infame denuncia serán denunciados para resarcir el daño moral que con esta actitud han realizado, importantes sumas deberán afrontar y esperamos que no lo hagan con el dinero del pueblo.
Esta manera de funcionar, del litigio permanente y constante, es el modus operandi de la actual gestión comunal. Reiteramos, esto es nada más ni nada menos que una jugada política de muy baja calaña que traerá consecuencias negativas para la vida política de nuestro pueblo de aquí en adelante.
Intentan ocultar su propia inoperancia y falencias de la actual administración comunal con esta burda denuncia. Quisiéramos que en Hughes las autoridades comunales se ocupen de concretar todas las promesas electorales como ser: gas, cloacas, escuela, asilo de ancianos, viviendas, pavimento y no pierdan el tiempo en denuncias absurdas y sin fundamento que lo único que logran es generar honorarios para asesores legales que bien podrían invertirse en cosas más importantes como ser la salud, educación, obra pública, etc.
Nuestro único delito fue trabajar incansablemente para mejorar a nuestro querido pueblo, quizás las actuales autoridades entiendan que es delito haber realizado 25 cuadras de pavimento, paseo del centenario, galpón de usos múltiples, recuperación de espacios verdes cámaras de seguridad, patrulla urbana, colectivo escolar, eventos culturales, inversión y mejora del SAMCo, cordon cuneta, traslado basural, compra terreno para ampliación del cementerio, 2 oviles policiales nuevos, y con gran esfuerzo, austeridad y transparencia logramos sacar a la Comuna de Hughes de la emergencia en que se encontraba cuando nos toco asumir haciéndonos cargo de las deudas heredadas.
Cada centavo que ingreso a las arcas comunales fue invertido en obras, ni un solo peso se “perdió” en el camino. Todas las obras se realizaron de manera transparente, sin sobreprecios ni retornos, todo lo contrario al accionar del kirchnerismo que profesa el actual Presidente Comunal. Todas las obras se rindieron correspondientemente, lo único que no se rindió es lo que tenia vencimiento posterior a nuestro periodo de gobierno. Menciona el actual Pte. Comunal en la nota que origina esta replica que no se ha rendido el Fondo Sojero, por ejemplo, claro no que se hizo si nuestro mandato termino el 10 de diciembre del 2015 y la rendición de dicho fondo es semestral y se realiza en enero del 2016. Hemos dejado las facturas para que hagan la rendición correspondiente, entonces en vez de hacer denuncias, que se pongan a trabajar y hagan las rendiciones que tienen que hacer. Esto es un claro ejemplo de que todas las acusaciones se realizan sin fundamento ni sustento jurídico.
En vez de mirar la paja en el ojo ajeno, debería mirar en su propio ojo ya que se adquirió maquinaria sin la correspondiente licitación, con fondos que no se sabe de donde provienen, que no ingresaron o salieron del erario comunal y ni siquiera se sabe en qué condiciones se realizaron, o mejor que ponga empeño en realizar la obra de pavimento con los fondos que personalmente le hice entrega correspondiente a Obras Menores y aun no se realizo nada y tenemos la seria sospecha que se utilizo para pagar gastos corrientes. Confiamos en la justicia, estamos convencidos del resultado final de esta investigación. No hay nada que esconder».
