El intendente José Freyre, analizó los modos y las maneras de resolver los problemas de la ciudad que adoptó el Concejo en los últimos días.
Tomando como ejemplo la sanción de las ordenanzas del horario de la diversión nocturna, y la de “pirotecnia cero”, el intendente manifestó “que hacen a títulos bien intencionados, a títulos que como expresión de deseo coincidimos plenamente, pero que a la hora de la implementación son complejas o difíciles si hay cuestiones que aclarar”, añadiendo luego que «hay que legislar para los problemas que la ciudad puede tener, más que legislar para la tribuna”.
En referencia a la ordenanza de la noche, explicó que el veto propositivo que hizo el municipio “es una propuesta ampliada a la ordenanza de Díaz Vélez, porque todos queremos que Venado tenga oferta y diversidad para la recreación, disfrutar de espectáculos artísticos, y divertirse de manera segura. Respecto a esa ordenanza habíamos manifestado públicamente nuestro apoyo en el sentido de acortar el horario”.
Y detalló que “cuando el presidente del Concejo, (Carlos Díaz Vélez) presenta la propuesta del horario, nosotros adherimos públicamente; le avisamos que todo nuestro equipo técnico estaba a disposición para ver cómo se instrumentaba todo esto; y después nos enteramos de repente que se aprobó esa ordenanza; y de inmediato empieza la operación de decir que los íbamos a vetar, que somos amigos de los bolicheros, acusaciones y chicanas. Si la intensión es brindar seguridad en la noche y generar pirotecnia cero, además de ponerle los títulos, hay que empezar a trabajar en conjunto, con todos los actores sociales que tengan que estar para ir cerrando las cuestiones que se pueden cumplir, las que no y cómo las vamos resolviendo”.
Por otra parte, se refirió a la otra ordenanza sancionada, acerca de la prohibición en el uso de la pirotecnia, “estamos de acuerdo en la buena intención y la expresión de deseo, pero es muy complejo –casi imposible- controlar el uso de la pirotecnia, porque se puede impedir la comercialización y la fabricación, interviniendo en los lugares comerciales con una clausura, o yendo a la Justicia con los que la fabrican clandestinamente; pero es complicado intervenir en el uso; además la ordenanza plantea sanciones para quien la utiliza”.
Al ser consultado sobre la posibilidad de vetar esta última normativa, Freyre subrayó: “vamos a hacer lo que el Concejo debiera hacer, que es escuchar; y buscar la manera de poder resolverlo; porque una cosa es plantear el título y otra cosa es plantear lo realizable. El Concejo equivoca el modo, que es tratar de generar marcos de acuerdo y de consenso para después lograr la realización; si estamos de acuerdo en lo que hay que hacer, charlemos en el cómo hacerlo para avanzar en ese sentido”, y añadió que “en el caso de la pirotecnia hay que ir –más allá de todas las apuestas locales que se pueden hacer- por una ley provincial o nacional que resuelva la cuestión de fondo”.
