(PR/Norma Migueles) En Venado Tuerto se realizó una audiencia de apelación en la que la defensa de Antonio Di Benedetto solicitó al Tribunal Unipersonal de la Cámara Penal representado por el juez Tomás Orso declarar prescripta la acción penal instada por el MPA contra Antonio Di Benedetto en 59 causas por hechos de estafa y tentativa de estafa.
La Cámara hizo lugar al reclamo interpuesto contra la Resolución del juez de IPP Mauricio Clavero, quien había rechazado la pretensión defensista beneficiando no sólo al imputado, sino también a todas las personas que estaban incluidas en la causa.
Durante la audiencia, Di Benedetto asistió en forma remota. Las partes estuvieron representadas por el abogador Lucio Rossini en la defensa y la fiscal Mayra Vuletic por el MPA.
«Declaré prescriptas las causas porque los hechos denunciados ocurrieron entre 2015 y hasta 2017 y uno de 2018. Hasta la acusación pasaron entre 7 y 9 años y el término máximo de la prescripción para delitos como estafa o defraudaciones es de 6 años. En resumen, interpreto que el primer acto que interrumpe la prescripción es la acusación, por lo tanto, habiendo transcurrido el plazo previsto de ley corresponde respetarlo», resumió Orso, quien recordó que los plazos corren separadamente para cada delito .
«No dejo de ver que esto es una ‘no respuesta’ del Poder Judicial para con las víctimas que la esperaban, pero los plazos están para cumplirlos y los que estamos dentro del sistema tenemos que pensar que debemos trabajar más rápido», agregó
La apelación
En la oportunidad, el defensor Lucio Rossini recordó que a su asistido se le atribuyeron diversos hechos de estafa, algunos consumados y otros tentados, los que habrían sido cometidos entre 2016 y mediados de 2017, considerando que en consecuencia si el computo empezó en julio de 2017, todas las causas habrían prescripto en julio de 2023. En tanto, algunas imputaciones se efectuaron en marzo de 2024, es decir que los mismos ya estaban prescriptas.
En la audiencia previa, juez de primera instancia Mauricio Clavero rechazó el planteo de prescripción entendiendo que la imputación que debía ser tenida en cuenta es la efectuada en 2021, resultando las de 2024 una mera adecuación de la primera.
Los hechos
A Di Benedetto se le atribuyeron un total de 59 hechos: 31 por estafas reiteradas, 23 por estafas reiteradas en grado de tentativa y 5 por falsedad ideológica reiteradas, todos en concurso real de delitos y en calidad de coautor.
Se resolvió la prescripción de las 59 imputaciones a Antonio Di Benedetto y se hizo extensivo a los coimputados Sava y Jaime. En el caso de Nadalini, en tanto, queda firme la causa por asociación ilícita.
Antecedentes
Cabe recordar que Di Benedetto purga una condena por causa similares, ventiladas en juicio que duró poco más de 4 meses y en el que fue condenado por el tribunal oral conformado por los jueces Leandro Martín, Eduardo Bianchini y Aldo Baravalle a 12 años de prisión como jefe y organizador de asociación ilícita, además de los delitos de estafa -algunas en grado de tentativa- y uso de documentos falsos.
Además le dispuso una inhabilitación por 10 años para ejercer la abogacía y el pago de una multa de 2.340.000 pesos. Esa pena fue ratificada por la Cámara Penal rosarina. Junto con él fueron condenados Raúl Jaime (10 años) y Marcelo Sava (3 años y medio).
Además de los tres condenados en juicio oral, previamente habían acordado penas mediante procedimientos abreviados a otras 15 personas.
