En una entrevista concedida a PUEBLO Regional el presidente del Partido Justicialista Santafesino José Luis Freyre reprodujo algunos de los tópicos que consideró más relevantes del congreso partidario del que, de un liviano sobrevuelo por la web, existen al menos 450 versiones distintas de las cuales, a lo largo de este texto, descularemos algunas. “Fue un lindo congreso, multitudinario, teniendo en cuenta que terminó concretándose a fines de enero. Una importante concurrencia de congresales (había más de 300)”, valoró Freyre. Agregando “cumplimos una importante formalidad institucional en el marco electoral que es la de ratificar el espíritu frentista que ha mantenido el peronismo de Juan Domingo Perón a esta parte. Ratificado por Néstor Kirchner y después por nuestra Presidenta. Nuestro histórico espíritu frentista es un punto de partida a partir del cual avanzaremos en construir en la diversidad la mejor propuesta para recuperar el gobierno de la provincia; y lograr así que esta (la provincia) recupere el terreno perdido en estos 8 años de gobierno del socialismo y el radicalismo”. Además de dar apertura a la construcción de las estrategias de alianzas, potestad que quedó delegada por el plenario en las autoridades partidarias, y de concretar determinadas modificaciones en la carta orgánica (en lo concerniente a habilitar la afiliación de jóvenes a partir de los 16 años y reconfigurar el mecanismo del sistema de conformación de listas luego de las primarias) se plasmó un intenso homenaje a la figura de Jorge Obeid y Silvia De Césaris.
Alianzas, cercanías pero no rejuntes
Respecto al esquema de alianzas para construir este frente abarcativo, Freyre declaró a PR “se ha delegado en las autoridades partidarias indicaciones sobre las cuales establecer las alianzas correspondientes. Estas tienen que enmarcarse claramente en el ideario peronista y del Frente para la Victoria (FpV). Con límites claros. Queremos construir con todos los que reconozcan que este proceso liderado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner ha transformado nuestro país, las economía regionales y ampliado el umbral de derechos. Los límites son el massismo y el PRO, para decirlo claramente y con nombre y apellido”, enfatizó. Agregando que “estamos convocando a todos aquellos que tienen el ideario justicialista, peronista. Incluso aquellos que presenten matices respecto a las políticas nacionales, a las formas, a esos temas que son el lógico roce de todos estos años de gobierno, pero que quieran participar de la construcción de un frente santafesino que recoja lo mejor de lo que se ha construido desde el 2003 a esta parte a nivel nacional, para traerlo a Santa Fe. Reivindicando, esencialmente, nuestra condición de peronistas y de militantes de las mejoras para los derechos del pueblo. Nuestra matriz es el peronismo, el FPV, y el proyecto nacional que conduce la Presidenta. Ese es el punto de partida”, reflexionó. “Hay espacios no peronistas que acompañan por su identificación con el kirchnerismo, con el proyecto nacional. Hay espacios que tienen coincidencias y diferencias con el proyecto nacional a los que también estamos invitando a participar. Pero los límites, para aquellos que especulaban con una posible alianza con el PRO o con el massismo, están claros. No tenemos margen para eso. Y no es un debate de ayer. Este debate se dio hace varios meses atrás y lo han expresado la mayoría de los dirigentes del peronismo, de las provincias, las bases, los militantes, las departamentales. Asumimos la necesidad del peronismo santafesino de plantearse con amplitud, de ser constructivos a la hora de generar una propuesta superadora a lo que es el socialismo y radicalismo gobernando la provincia; pero esa instancia superadora no puede contemplar aquellos que han ido en contra de los grandes avances que se han logrado y que son para nosotros irrenunciables. Que son el ADN del proyecto nacional: Asignación Universal por Hijo, estatización de los fondos de las AFJP, estatización de YPF, desendeudamiento, movilidad e inclusión jubilatoria; intervención del estado en la economía a favor de los que menos tienen, obra pública como inversión y no como gasto. En definitiva: lo que hoy significa soberanía política, independencia económica y justicia social”. Concluyendo: “no queremos un amontonamiento, ni alianzas electorales para ganar y que luego, a la hora de gobernar, después se vuelva una cuestión indigerible o inviable, o falto de coherencia. Nuestro país tiene experiencia en ese sentido. Así que nuestros límites claros son esos. Y lo más importante, queremos cambiar la provincia y no queremos volver a políticas equivocadas del pasado”. Respecto a cuál será la nomenclatura detrás de la cual se encolumnarán las ofertas electorales que el peronismo santafesino presentará, Freyre señaló: “hoy es lo que más trasciende en los medios. Si bien para nosotros no es un tema menor, ansiamos que entre la especificidad del FPV (que sintetiza el aggiornamiento del peronismo a esta era, con estas necesidades históricas) y nuestra pertenencia más amplia que es la de ser peronistas; queremos encontrar una síntesis. En ese nombre queremos reflejar esa apertura y esa diversidad; pero al mismo tiempo reivindicar la especificidad de los cambios profundos que se concretaron desde 2003 a esta parte. Que nadie se sienta no convocado o excluido a participar. En ese desafío transitamos la cuestión de definir el nombre. Los compañeros y compañeras fueron muy claros en los conceptos en los cuales tiene que establecerse ese nombre: tiene que estar reflejado que somos el peronismo, que somos el FPV, pero que también estamos abiertos a sumar”.
Pormenores de un encuentro muy peronista
A poco de culminado el congreso empezaron a aflorar los intereses de aquellas líneas internas que plantean disidencias de distinta índole de lo que apoyó y aprobó el plenario de congresales. Así las cosas, los primeros en refunfuñar fueron los referentes de UPCN quienes asistieron al cónclave pese a ya tener cerrado un acuerdo con el PRO de Miguel Del Sel que les habría “pagado” con 4 puestos en la nómina de diputados. Cuatro referentes del gremio emblemático del peronismo santafesino acobachados detrás de la figura de Miguel Ángel Tessandori para ver si logran obtener una banca con poco esfuerzo amparándose en la “fama” del periodista de pocas luces. Algunos recordaban el último congreso del PJ santafesino al que asistió el histórico dirigente Maguid, en el que dio un encendido discurso de apoyo a la presidenta, asistido por un tubo de oxígeno ¿Qué diría el combativo líder de este presente tan triste de la línea interna que supo conducir con vehemencia y cuchillo entre los dientes? Triste. En la esfera mediática los sectores de Omar Perotti y María Eugenia Bielsa fueron los que reclamaron menores precisiones a la hora de definir los límites de alianzas. Y difundieron versiones sui generis de lo acontecido en el encuentro del PJ. Ambos sectores vienen planteando su negativa a competir como “FPV”. Y a tal punto han logrado ejercer lobby que hasta sectores más kirchneristas que mi tía Juanita, como La Cámpora, han accedido a que la denominación sea otra; más amplia pero que marque la identidad del espacio. Pese a ello, a ME y Omar parece no resultarles suficiente. Al otro lado, desde el Movimiento Evita (representados por su Secretario General José Berra) plantearon la necesidad, ante la situación institucional que atraviesa el país, de ratificar y consolidar la conducción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llevando como sigla FpV. Así las cosas. Pareciera que lo que se pretende desde la conducción del PJ es “la necesidad de construir un kirchnerismo pero a la santafesina”. Lo que se plantea en el pago chico de “La Bota” es reivindicar todo lo que se hizo dese 2003 a esta parte pero dejando de lado los desgastes de convivencia propios de una década de gobierno, para construir algo nuevo. Al decir de Leopoldo Marechal, “el peronismo es como el otoño, que aún envuelto en hojas secas, viene cargado de semillas”. Algo distinto pero que es continuidad y en escencia, lo que era.
Espejito, espejito
Freyre fue consultado por PR sobre el envío de “un emisario” (sí, leyeron bien: “un emisario”) que en nombre de María Eugenia Bielsa leyó una carta. El presidente del PJ contestó: “hizo un planteo genérico. Quien envía un emisario, se ve que es para participar. María Eugenia siempre ha estado invitada. Participe en un cargo electivo o no, nos interesa su opinión. Más allá de que hay compañeros con vocación definida a ser precandidatos a gobernador, precandidatos a diputados o a senadores, intendentes o concejales; nosotros a la hora de escuchar las opiniones del armado de un proyecto, los contenidos de lo que vamos a trabajar en conjunto, lo hacemos con todos; con aquellos que son candidatos y con aquellos que no lo son”. Desde el kirchnerismo duro (organizaciones sociales y políticas) plantean esta posición de flexibilidad en torno a la denominación que llevará el justicialismo santafesino en los próximos comicios como “un último esfuerzo para allanarle el camino a quién aún no ha dado el paso de asumir el rol histórico que la provincia y el PJ le pide que asuma” ¿Puede un líder por cuestiones de ego, especulación o revancha dejar de lado el rol que la historia le demanda asumir? ¿Cuánto y qué dice de ese líder tamaña actitud? Preguntas ingratas para un momento para este, donde nadie quiere preguntarse demasiado.
(Foto interior: Diario UNO Santa Fe)
(Texto: Pablo Tomás Almena para PUEBLO Regional)
