(Pueblo Regional) Pasados varios días de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 28 de abril, llegó el momento de los análisis y ver cómo quedaron colocadas las fichas para las generales del próximo 16 de junio.
En este contexto uno de los partidos que más tiene que evaluar el resultado de las PASO es el justicialismo venadense, teniendo en cuenta el revés electoral del domingo.
“Para nosotros fue un desafío muy grande como equipo, lo vivimos con mucha emoción y hay mucha gente que nos acompañó, aunque uno siempre tiene expectativas de conseguir mucho más. Cuando uno repasa en frío ve que hay amigos y conocidos que no te encontraron en la boleta, o no pudieron ir o no sabían cómo votar. Creo que ese será el desafío para los próximos 40 a 45 días, por un lado convencer a quienes no nos acompañaron y por otro tratar de acercar a quienes no pudieron acercarse a votar o no entendieron cómo era el sistema”, comentó Pablo Rada, cabeza de la lista de candidatos a concejales por el oficialismo municipal.
En este punto recordó que en la votación a concejal hay una gran cantidad de votos en blanco y nulos, y “tendremos que revertir eso”.
Por otra parte, Rada recordó que en la mayoría de los otros partidos no había interna, y “en la sumatoria de todas nuestras ramas estamos rondando los 9.500 votos, que nos darían el segundo escaño dentro del Concejo. No sólo tenemos que ir por mantener los dos concejales que hoy tenemos, que estarían dejando el Legislativo, sino que la idea es ir por más, porque nosotros tenemos un proyecto, además de experiencia”.
A la hora de analizar el voto popular en la ciudad, el actual secretario de Obras Públicas municipal graficó: “Creo que la gente votó una especie de foto, donde te marcaban que si votabas a éste (Leonel Chiarella a intendente) tenías que votar a este otro (Leo Calaianov a concejal), pero en una propuesta que no tenía contenido. Nosotros sí tenemos contenido, tenemos un proyecto y tenemos buenas intenciones”.
Sobre la campaña del Frente Progresista Cívico y Social, opinó que “tienen un equipo publicitario muy bueno, que logró convencer a la gente que lo que estaban proponiendo es el camino correcto. Más allá de eso no les escuché muchas propuestas y las que escuché son las mismas de cuando Chiarella era candidato a concejal. No sé si la gente entiende el fin de todo ese tipo de propuestas. Ya en 2015 (a nivel nacional) nos pasó, que nos prometieron cosas que estaban muy lindas pero luego no se pudieron cumplir. En el nivel local pasó lo mismo, con propuestas que son muy difíciles de mantener”.
A modo de ejemplo citó el caso del pavimento sin costo prometido por la oposición “pero de dónde vamos a sacar los recursos, y plantean una reorganización del Estado donde muchos de los que están no tendrán oportunidades. No hay que olvidar que el Estado la función principal es contener a los que no están incluidos en los distintos programas”.
Tras enumerar la importante inversión que el Municipio realiza en seguridad, salud y educación, servicios que están por fuera de su órbita, Rada concluyó: “Lo mejor que nos puede pasar es la democracia y a partir de ahí analizar los resultados. El problema es que después no se puede cambiar y hay que aguantar los cuatro años que nos toquen, ya lo venimos sufriendo mucho a nivel nacional, por eso entre todos esperemos poder avanzar en el orden local para reivindicar derechos y seguir mejorando”. En la categoría concejal, la lista liderada por Calaianov reunió 14.551 votos, contra 6.710 que consiguió el candidato oficialista, Pablo Rada.
