El diputado provincial Fabián Palo Oliver (UCR-FPCyS) se refirió al pedido de informes que presentó en la Cámara de Diputados en el que solicita que se dé a conocer si han llegado fondos nacionales para enfrentar la emergencia climática.
En este sentido, el legislador mencionó que “el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, ante una consulta periodística, lamentablemente confirmó que a Santa Fe sólo han llegado 25 millones del Estado Nacional que han sido destinados a la emergencia”.
En cuanto a la situación provincial Palo Oliver sostuvo: “En Santa Fe hace seis meses que estamos padeciendo los efectos del clima. No recuerdo antecedentes de una inundación que haya afectado a 18 de los 19 Departamentos que tiene la provincia. Esta situación no sólo ha perjudicado a la pequeña y mediana empresa y a la producción agrícola, ganadera e industrial, sino que también ha destruido aún más la red vial de la provincia.
Si bien el estado de rutas y caminos provinciales era mala, de hecho el gobernador lo entendió así y por eso el presupuesto de Vialidad Provincial para este año es el doble que el de 2015, las precipitaciones han complicado mucho más esta situación”.
En el pedido de informes, además de la descripción antedicha, el diputado pone de manifiesto el esfuerzo del gobierno provincial: “mencionamos los 800 millones de pesos que han sido destinados para el arreglo de caminos rurales y los 15 millones de pesos que van a ser utilizados exclusivamente para ejecutar obras de infraestructura, si es que el Senado Provincial aprueba el proyecto que autoriza a la Provincia a tomar deuda, que ya tiene media sanción en Diputados.
Esta situación, obligó a la provincia a realizar un esfuerzo con recursos propios que no estaba previsto”.
Con relación al objeto del pedido de informes, Palo Oliver manifestó su preocupación porque “más allá de los gestos y las promesas, la realidad es que todavía no ha llegado el dinero prometido por el Presidente y sus funcionarios. Parece que los santafesinos siempre tenemos que estar insistiendo para que no se nos discrimine y se nos tenga en cuenta, gobierne el color político que gobierne. Otro ejemplo de ello, aunque parezca mentira, es que existiendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que favorece a Santa Fe, todavía no hay una propuesta concreta sobre cómo va a devolver ese dinero el Estado Nacional.
No sólo no han llegado los recursos prometidos sino tampoco el dinero que nos adeudan. En caso de que hubiesen cumplido con la deuda, uno entendería las dificultades para cumplir con lo prometido, o viceversa, pero resulta que no llega ni una cosa ni la otra.
Es indispensable implementar un federalismo real. Es decir, no sólo político sino también económico. Si comparamos los fondos recibidos por Santa Fe con los recursos que llegaron a la provincia de Córdoba, nos damos cuenta del favoritismo que hay por aquella provincia. No hay federalismo sin una distribución del presupuesto equitativa y racional”, finalizó el diputado provincial.
