(PR) La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña (presidente), Gustavo Hornos y Daniel Petrone confirmó la sentencia condenatoria de Matías «Bicho» Álvarez.
Cabe recordar que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario condenó a prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua a Matías Ernesto «Bicho» Álvarez, de 37 años, por haber ordenado desde la cárcel una serie de extorsiones y el homicidio de la joven Érica Ávalos, de 25 años, quien recibió 17 disparos cuando transitaba en la vía pública en la ciudad de Firmat, en la madrugada del 28 de diciembre de 2022, en el marco de un ejercicio de extrema violencia para el control de la comercialización de drogas en ciudades del sur de la provincia de Santa Fe.
El veredicto fue dictado el 14 de abril pasado por los jueces Eugenio Martínez Ferrero, Mario Gambacorta y Osvaldo Facciano. Los fundamentos de la sentencia se conocieron el 23 de abril. En fallo unánime, Álvarez fue considerado autor del delito de extorsión en dos hechos consumados y en uno en grado de tentativa, en concurso real con el de homicidio calificado por ensañamiento y agravado por el uso de arma de fuego, en carácter de autor por determinación.
La decisión fue dictada en línea con el requerimiento del fiscal general Federico Reynares Solari, a cargo de la Oficina de Litigio Oral Estratégico del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Rosario, y titular de la Sede Fiscal Descentralizada de Venado Tuerto, y el auxiliar fiscal Rodrigo Romero. El juicio había comenzado el 19 de marzo pasado en los Tribunales Federales de Venado Tuerto.
Desde prisión
Los jueces concluyeron que la participación de Álvarez en los hechos de extorsión «no sólo surge del testimonio contundente de las víctimas, quienes de modo valeroso han prestado su declaración. También queda clara por el tenor de los audios incorporados a la causa, no solo referidos a esos episodios sino también a otros que arrojaron otras víctimas, una de ellas fallecida».
El juez marcó que esa intervención fue posible con «la utilización de aparatos de telefonía celular, que le daba el dominio del hecho, debido al poder que ejercía sobre los ejecutores materiales de las extorsiones». «Se trata, lamentablemente, de un modo de operar de las organizaciones narcocriminales, aun cuando sus cabecillas se encuentran detenidos, que no ha impedido que, connivencia interna mediante, puedan continuar con sus arreglos comerciales desde el Servicio Penitenciario donde se encuentren», afirmó.
En tal sentido, el tribunal concluyó que «la intervención de Álvarez en los sucesos ha sido examinada en base a diversos testimonios y elementos de criterio, como audios y capturas de pantalla obtenidos de teléfonos móviles. Y no dejan dudas en cuanto a que fue quien pergeñó el plan delictual para concretar las extorsiones y provocar la muerte de Ávalos mediante la utilización de un arma de fuego y en las condiciones cruentas en que finalmente ocurrió».
La acusación por homicidio
Durante el debate, el fiscal Reynares Solari narró el homicidio que desencadenó la investigación. Explicó que «a las 3.30 del 28 de diciembre de 2022, en inmediaciones de las calles San Juan y Tiro Federal, de Firmat, Ávalos fue abordada por dos hombres que se desplazaban en moto, quienes le efectuaron 17 disparos de arma de fuego».
Explicó que «la víctima murió tres días después, el 31 de diciembre, en el Hospital Gutiérrez de Venado Tuerto, donde había sido trasladada en estado crítico, con asistencia respiratoria mecánica y múltiples heridas».
«Si bien no existe una prueba directa y específica sobre la autoría de Álvarez respecto al homicidio de Ávalos, a lo largo de todo este juicio oral y público hemos presentado una serie de indicios serios, contundentes y concordantes sobre su participación», enfatizó
«Se pudo realizar un recorrido sobre el dominio que ejercía desde su lugar de detención para perpetrar un homicidio que ocurrió a 1.354 kilómetros de distancia», sostuvo.
Las extorsiones y las amenazas
Por otro lado, el tribunal valoró las pruebas esgrimidas por el fiscal para demostrar las extorsiones cometidas por Álvarez, que culminaron con el arresto de dos miembros de su organización, Emanuel Romero e Iván Mayotto, en diciembre de 2022, cuando se acercaron al domicilio de los dueños de una remisería y buscaron «la plata del negro Matías».
De acuerdo a la identificación que hicieron las víctimas de las extorsiones, Álvarez las contactaba por videollamadas desde prisión para exigirles la entrega de dinero.
“Las órdenes las daba Álvarez desde su lugar de detención con una línea telefónica con característica de la localidad donde estaba detenido. Se pudo corroborar que la utilizaba para continuar ejerciendo el dominio territorial y el manejo de los negocios ilícitos”, expuso la fiscalía.
Como antecedente relevante, citó la denuncia que hizo Micaela B., pareja de Álvarez, a quien mandó a balear. La víctima había relatado que el imputado la contactó por teléfono desde prisión y que le ordenó que se tomara un remis para trasladarse a un punto de Firmat, donde la esperaba un hombre para entregarle dinero.
“La intervención de Álvarez en los sucesos ha sido examinada en base a diversos testimonios y elementos de criterio, como audios y capturas de pantalla obtenidos de teléfonos móviles. Y no dejan dudas en cuanto a que fue quien pergeñó el plan delictual para concretar las extorsiones y provocar la muerte de Ávalos», marcaron los jueces.
Al llegar, la mujer recibió una videollamada de Álvarez: “Viste hija de puta que yo te iba a matar”, le dijo el ahora condenado, y en ese momento ordenó al tirador ‘mandale plomo’. La mujer resultó herida de dos disparos en las piernas, pero logró huir en el remis.
La fiscalía marcó que ese hecho fue un presagio del homicidio por el que se acusó a Álvarez, y le otorgó credibilidad a su autoría, sobre todo por un audio que le envío a Avalos días previos a ser asesinada, reproducido en las audiencias: “Si a Micaela le di dos tiros, a vos, loca, te mando al hospital de una. A vos van todos en la panza”.
Otro elemento también ponderado por el tribunal fue que, dos días antes de ser asesinada, la propia víctima le refirió a una hermana por mensajes de Facebook el temor que sentía por su vida. Las capturas de pantalla ofrecidas como prueba fueron elocuentes: «Me van a matar, se pudrió todo, me tengo que ir».
