El concejal de Ciudad Futura, Bruno Taddia, solicitó un informe técnico sobre la extracción de los árboles en la plaza San Martín y en la pista de atletismo del Parque Municipal, obras que fueron cuestionadas por los ediles que forman el bloque, básicamente por su alto costo económico y por la información poco clara de ambas licitaciones. Además, señaló que las modificaciones que se realizaron a los proyectos originales fue por la «presión social» de la gente.
«Desde Ciudad Futura seguimos insistiendo en torno a la importancia que le quiso dar el Municipio a las obras de remodelación en plaza San Martín y en el Parque Municipal. Siempre fuimos muy críticos, no porque no entendamos que haya que remodelar o jerarquizar esos espacios, sino porque entendemos que hay una cuestión de prioridades. En un contexto de crisis, de caída de los salarios y de la actividad económica, que el Estado gaste cuatro mil millones de pesos para refaccionar las veredas y los juegos de la plaza nos parece realmente descabellado», planteó.
«El año pasado, cuando hacíamos el ejercicio comparativo entre lo que era esta erogación y el presupuesto municipal, estábamos destinando más recursos a la plaza San Martín que a los centros de salud», afirmó Taddia, reconociendo que «es una cuestión de prioridades, de ordenar en qué se gasta y en qué se invierte estratégicamente, y entendemos que es una inversión descabellada, exagerada, poco nítida y poco transparente».
En ese sentido, Taddia insistió en que las «licitaciones para ambas obras tenían determinadas condiciones y a raíz de la presión social se anunciaron cambios, pero no hubo un nuevo pliego o una licitación. Los árboles que se iban a sacar finalmente no se iban a sacar y ahora el ministro dice que tal vez haya que sacarlo».
A continuación, el edil se preguntó si «hubo un informe de impacto ambiental, si los árboles que iban a ser sacados estaban avalados por profesionales o no se llevó a cabo por la presión social porque la gente se movilizó y se quejó».
«Además de ser obras con un gasto desproporcional, porque realmente no lo ameritaban en un contexto de crisis, también son muy poco nítidas, donde pareciera que van cambiando día a día en función del termómetro social», cuestionó el concejal de Ciudad Futura.
«Cuando planteamos que más de 4 mil millones de pesos era muchísimo dinero para arreglar las veredas y colocar juegos en la plaza hubo una presión social y ahora el oficialismo dice que ese mismo dinero alcanza para arreglar la plaza y jerarquizar el centro», recalcó.
«Efectivamente, el dinero podía optimizarse, pero se hizo por la presión social y por eso nos parece que es una obra poco nítida», enfatizó.
Por último, Taddia aseguró que «desde el año pasado estamos solicitando la información de las dos obras y que a la brevedad no los iban a mandar, pero lo cierto es que en los próximos días ambas obras van a ser inauguradas y los informes no han llegado».
