El senador provincial Armando Traferri (PJ/San Lorenzo) no se presentó a la audiencia a la que fue citado para ser imputado como organizador de juego clandestino en la provincia. Su defensa sostuvo que debía dejarse sin efecto la citación de su cliente a ese acto por tres motivos principales: que la resolución judicial que lo convocaba es inválida, que hay una apelación pendiente contra el fallo de un camarista que habilitó a imputarlo y que existe una resolución de sus pares del Senado de la provincia que señala que goza de la inmunidad que le brindan sus fueros por lo que acudir implica un conflicto de poderes. Los fiscales replicaron que nada podía alterar la obligación para el legislador de estar allí. Y por eso pidieron que se lo declare en rebeldía.
“No hay nada que pueda conmover la celebración de esta audiencia”, dijo el fiscal Luis Schiappa Pietra. “Este será probablemente un día que anotemos en los anales de la historia judicial santafesina: el día que un senador decide no venir a una audiencia citada por un juez. Y no solo eso, sino que le pidió a sus amigos colegas en el Senado que lo banquen y que dicten una resolución para no asistir a una audiencia judicial. Si una resolución de seis senadores puede esgrimirse para hablar de controversia judicial entonces cerremos todo. Hagámoslo ahora mismo ¿Qué estamos haciendo acá? Preguntemos al senador (Rubén) Pirola o al senador (Lisandro) Enrico cómo seguimos”, arrojó.
Fue la primera réplica a Oscar Romera, uno de los defensores del senador citado. “No es que Traferri no quiera venir, soy yo, su abogado, quien le dice que no debe venir”, sostuvo. Romera consideró que “fue un error del juez convocarlo a Traferri” y argumentó “un conflicto de poderes”.
La jueza Eleonora Verón acabó por reprogramar la audiencia sin fijar fecha. Sostuvo que la citación a Traferri estaba firme y que el Senado no tiene ningún peso para intervenir en el destino de este trámite. En el medio de un proceso electoral el devenir de esta causa sensible supone en los hechos posponer todo trámite judicial hasta por lo menos después de las elecciones primarias del 12 de septiembre. Romera le recordó que la nueva citación a audiencia no está firme.
En junio el camarista José Luis Mascali declaró inconstitucional la norma que impide imputar al legislador pero reconoció la inmunidad de arresto: se lo puede investigar y acusar ante un juez pero sin ninguna medida de coerción personal. El punto principal de Mascali fue reprochar el artículo de la Constitución provincial que impide presentarse ante un juez a un legislador. En la audiencia de ayer Romera calificó a esa resolución como “ininteligible e incongruente”. Remarcó que el Senado de la provincia ratificó los fueros y la inmunidad de Traferri. “Mascali hizo un oxímoron, declaró inconstitucional la Constitución”, subrayó. Dijo por último que si Traferri asistía a la audiencia desconocía la propia apelación que presentó contra la decisión de Mascali que está pendiente de ser resuelta.
Fuente:LaCapital
