En los últimos días la problemática hídrica volvió a quedar entre los principales temas de la agenda pública. Corrida a un costado en la discusión de campaña, el tema de las inundaciones cobró nuevamente relevancia a partir de dos acontecimientos: la presentación del Plan Departamental que realizó el gobierno provincial en el Nodo Venado Tuerto; y las jornadas que se realizaron en la UTN organizadas por la Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación y el gobierno de Holanda, con el objetivo de trascender la mirada que ubica la problemática en sus efectos. “Se trató de ver el tema de las causas, que son múltiples”, cuenta el ingeniero Daniel Dabove, docente de la casa de estudios y especialista en la materia.
Para el técnico, lo que sucede en estas jornadas, sin embargo, es que se habla de un tema que “está pensado con actores intervinientes de distintos sectores y organizaciones de una cuenca que está pegada a nosotros hacia el oeste pero no es la cuenca nuestra”. Afirma que la Provincia creyó que Venado podía ser sede producto de que muchos problemas que suscitan con el agua están en las cercanías de la ciudad.
El objetivo de las actividades es ver cómo el agua se constituyó como un problema sistemático y de qué manera puede ser parte de la agenda permanente. “Dejó de llover, se fue el agua y todos nos olvidamos”, dice Dabove. El tema hídrico afecta a la economía, a la infraestructura, a las familias que pierden todo. “Uno de los problemas que hay tiene que ver con el uso del suelo que se ha hecho en los últimos quince años en la Argentina, la falta de planeamiento territorial, con no tener una autoridad del agua diseminada en el territorio, con tener millones de legislaciones que se superponen y no queda claro quién la tiene que aplicar”, enumera.
La presentación de la Provincia en el Nodo local estuvo en manos del subsecretario de Recursos Hídricos, Juan Carlos Bertoni. “Lo que pretenden es tener un plan de emergencia, porque estamos muy preocupados con lo que puede pasar en la primavera. Después hay un plan de corto, de mediano y de largo plazo, y a medida que se den esas etapas, plantear tareas y obras menores y mayores que se hagan con un sentido que tienda a resolver el problema de fondo. La Provincia plantea algunos principios y entre ellos está trabajar con las universidades en cuestiones más técnicas, como el modulado del territorio, analizar las respuestas de las obras frente a los fenómenos climáticos”, comenta Dabove.
En cuanto a la concreción de las obras, el exfuncionario municipal destaca que para la zona hay un proyecto que se vislumbró en 1994. La Municipalidad y la Provincia solamente ejecutaron el 60%. Con el problema de La Picasa en el 2001, aclara, se corta la posibilidad de que la cuenca de Las Encadenadas saque agua hacia Buenos Aires. Después surgen los problemas de Melincué, el canal San Urbano, Las Encadenadas y La Picasa. “Hoy las queremos sacar todas juntas”, desliza y completa que, de esa manera, los proyectos terminan siendo pequeñas cosas que se tienen que resolver sin ocasionar problemas en otros lugares.
“Hagamos las obras proyectadas en su momento, pero planteemos un nuevo escenario producto de la magnitud de agua que se ha generado con la lluvia”, explica. La oficina de Hidráulica del departamento solamente cuenta con dos personas que acompañaban a Daniel Alonso. “Son reparticiones que actúan directamente sobre el territorio y no están preparadas para hacerlo. Y solamente actúan en la coyuntura frente a estos problemas. Yo no quiero acentuar la crítica, Hidráulica no tiene este problema desde ahora, cuando yo entré a la Municipalidad en el año ’90, ya pasaba esto”, dice el ingeniero, y agrega: “hay que estar mejor preparado y que la población y los gobernantes empiecen a internalizar el problema, somos parte del problema, cuando impermeabilizamos un terreno y hacemos un pavimento y la vereda de cinco metros y en el campo con determinadas prácticas agrícolas y después hacemos canales, lo que estamos haciendo es tirarnos el agua encima, porque estamos lejos de los receptores finales”.
