(PR/Norma Migueles) El abogado que representa a la querella en la causa que se sigue a Juan Alfredo Dabove por abuso sexual de su hijo menor, Ignacio Blanc Codina, adelantó que presentará un recurso de inconstitucionalidad considerando que el fallo atenta contra los principios constitucionales en defensa de los derechos del niño.
«Hay cuestiones que son opinables como puede ser el valor probatorio que se le puede dar a la opinión profesional de una ciencia auxiliar del derecho como es la psicología, pero hay cosas que son inaceptables y que atrasan muchísimo en este fallo, que se presenta como novedoso, en mi percepción para mal, en cosas que nuestra sociedad ya hace años no discute y por suerte no se venía discutiendo”, alegó Blanc Codina.
«Me parece inaceptable que el fallo diga que, como vinieron muchas personas al juicio, vecinos y amigos del acusado diciendo que es buena persona, buen amigo y altruista, se considere que el hecho no existió y lo que está en discusión no es una personalidad, es un hecho. Así como resulta inaceptable que digan que, como manifestó la psicóloga de la defensa, no tiene rasgos de personalidad perversa y que no hizo de lo que se le acusó», agregó.
En otro tramo, Blanc Codina abordó otro punto puesto en crisis por el Tribunal de alzada: los testimonios de la víctima y su hermana en Cámara Gesell. «No se le puede pedir a una criatura que al momento de los hechos tenía 3 años, en grado de probabilidad, brinde precisiones milimétricas. Hace años que los jueces abandonaron la concepción de que hay que hacer un análisis taxativo y literal de lo que dice un niño. El chico dijo un palo, una rama o dos ramas, un dedo y un niño que no tiene herramienta para defenderse simboliza el elemento con el que se le agredió sexualmente. El juez dice ‘no entra en la lógica la figura del palo’ pero lo que el juez debe saber es que estamos hablando de una figura fálica», argumentó.
«Tenemos que aquí hay una cuestión constitucional, una mirada absolutamente desacertada del prisma con el que se deben abordar estos temas, se relaja la exigencia probatoria porque bien sabemos que estos hechos ocurren dentro de ámbitos privados», continuó.
Blanc Codina, también lamentó la poca entidad que se le dio al planteo de la querella respecto a que si no se consideraba abuso sexual agravado se tomara en forma supletoria la figura de abuso simple, que no tuvo aceptación por parte del tribunal y a entender del abogado, sin demasiado análisis.
«Se interpondrán los recursos correspondientes en tiempo y forma, sobre todo en estos puntos que he planteado», ratificó el abogado querellante.
