(PR- Norma Migueles) A través de un comunicado el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, Delegación Zona Sur y el Consejo Regional Sur del mismo, expresan su rechazo “a las manifestaciones realizadas por una profesional del derecho en distintos portales de noticias electrónicos y redes sociales mediante las cuales descalifica la labor de Magistrados del fuero penal como así también al Ministerio Publico de la Acusación de la Tercera Circunscripción Judicial de la provincia de Santa Fe en una causa de trascendencia en la cual se encuentra imputada una menor de edad”.
Advirtiendo “Opiniones como las vertidas por quienes son considerados auxiliares de la justicia, no solo afectan el deber de objetividad con el que deben conducirse los fiscales, sino también la independencia de los jueces en la adopción de sus decisiones, y en nada contribuyen al fortalecimiento de las instituciones que forman parte de uno de los poderes del Estado”.
Posteriormente reflexionan “La genérica descalificación contra los funcionarios y magistrados promovida por ciertos auxiliares de la justicia, no pueden constituir el modo en que deben encauzarse los desacuerdos en un Estado Democrático de Derecho. Una vez más, este Colegio reitera que tales discrepancias, en su caso, deben canalizarse por las vías procesales correspondientes”, señala el parte firmado por el pte del Consejo Regional Sergio Fenice, la titular del Órgano Fiscalizador, Celeste Rosso y el pte del Colegio de Magistrados Gustavo Salvador.
EL CASO
La causa que origina el comunicado y que se tramita en los tribunales de Venado Tuerto, en los fueros Penal y Penal de Menores ,refiere al hecho acontecido en diciembre del 2020 cuando el carpintero Osmar Cazorla, fue violentamente acuchillado en su vivienda hasta perder la vida.
Por el hecho fueron imputados la hija del occiso, menor de edad y su novio mayor. Hoy la defensa de la joven sostiene que se trató de un fallo sin perspectiva de género y solicita la nulidad del proceso y la absolución de la imputada.
Para la defensora, la joven en realidad es víctima del hecho, que debe ser entendido como un femicidio vinculado, “(el novio) la amenazaba, la abusaba sexualmente, la golpeaba”, explicò la abogada Carolina Walker, tal como la menor declaró en su ampliación de declaración indagatoria, en marzo de 2021. Sin embargo, estas palabras no fueron tenidas en cuenta por el juez: “hay un ensañamiento mal, el juez ya le dijo que no le iba a dar prisión domiciliaria porque iba a ir presa a una cárcel de mayores”.
