(PR/Norma Migueles) En horas de la mañana de este viernes 19 se dio a conocer la resolución del tribunal que preside el juicio de Juan F.D.(46), quien lo condenó a 11 años de prisión de cumplimiento efectivo. El sujeto fue acusado por el fiscal Damián Casullo por abuso sexual doblemente agravado en perjuicio de su hijo menor de edad.
Tras la lectura del fallo, el fiscal solicitó la prisión preventiva ordinaria para el condenado, audiencia que se tramitó en forma consecutiva. El tribunal integrado por los jueces penales Silvina Marinucci (presidente) Leandro Martín y Benjamín Révori, tras escuchar los argumentos de la fiscalía, la querella a cargo del abogado Ignacio Blanc Codina y la defensora pública Silvia Couselo, resolvió que el condenado debe transitar el proceso con prisión preventiva ordinaria, ordenando su inmediata detención ya que hasta la fecha transitó el proceso en libertad.
Es de destacar que una inédita cantidad de público asistió a la lectura del fallo, apoyando a las partes, originando expresiones de incredulidad y alegría, ya que se trata de una causa que data hace casi cuatro años.
Cabe destacar que la condena no esta firme, y las partes tienen los plazos de ley para apelar a la medida, ya que la ley establece un doble control para que eso suceda.
Puertas que se cierran
Celeste, madre del niño abusado, se mostró emocionada y admitió que la extensión del proceso fue agobiante, “agradezco a la gente que nos apoyó en una causa que estaba muy trabada. Tenía mucha fe y esperaba este resultado porque tengo confianza en la justicia. La gente debe saber que a un juicio se llega con muchas pruebas. Era importante para mis hijos que llegara la hora de la justicia. Mi caso fue difícil porque era una persona muy reconocida en Venado Tuerto, pero tuve el apoyo de asociaciones que se encargan de temas de abuso en la infancia y eso ayuda a salir adelante”, resumió.
Por su parte el abogado Ignacio Blanc Codina representó a la familia de la víctima a través de la figura de la querella y admitió que fue un proceso extenso, que empezó en el 2020 en el fuero penal, pero que ya había estado en Familia en el 2019.
“Estamos alegres por el resultado obtenido, incluso habíamos ido con fiscalía por la calificación más gravosa. También nos sorprendió para bien la inmediata prisionización del condenado, que es algo que habitualmente no se da”, destacó.
El abogado evaluó que la extensión del proceso puede atribuirse por un lado a la pandemia, y por el otro a la complejidad de la investigación, ya que en primer lugar las víctimas eran los dos hijos del condenado y luego se decidió ir a juicio por un solo caso.
