(PR- Norma Migueles) Hoy, tal lo dispuesto por la Oficina de Gestión Judicial debía comenzar el juicio oral y público a tres personas acusadas por Fiscalía por asociación ilícita. Las defensas pidieron un cuarto intermedio. Matías Merlo advirtió que un nuevo juicio se podría realizar dentro de un año.
Antes de la apertura del debate la defensa de Antonio DB solicitó al tribunal integrado por Leandro Martín, Eduardo Bianchini y Aldo Baravalle, la nulidad del juicio basado en dos puntos: la Fiscalía solo acusó por 37 hechos y quedó un remanente de otras tantas que deberían ser juzgadas en otro juicio. Solicitando en consecuencia que se suspenda el juicio, se realice la acusación primero y luego se juzguen todas las causas juntas.
Al respecto el fiscal Matías Merlo recordó que si bien, en el acuerdo abreviado previo se habían acumulado todos hecho, luego de la firma fue el mismo imputado quien apeló rechazando el acuerdo y la cámara ordenó un nuevo juicio.
Testigos
Segundo punto presentado por la defensa estuvo relacionado a la reciente presentación de Fiscalía de 2 nuevos testigos en reemplazo de dos que fallecieron en el transcurso del proceso. Son dos abogados del fuero que representan a dos víctimas de la estafa, que eran de avanzada edad .
Demora
El fiscal Matias Merlo consideró que estas nulidades interpuestas por la defensa tenían como objetivo evitar que los acusados sean juzgados y advirtió que retomar las causas no incorporadas podría significar que un nuevo juicio sería posible dentro de un año.
Las defensas de Marcelo S y Raúl J adhirieron los dichos de Angelo Rossini, defensa de Antonio DB.
El tribunal acordó pasar a un cuarto intermedio para resolver los planteos hasta el jueves 3 de mayo.
