El concejal Fabián Vernetti, en diálogo con el programa radial Dos en La Ciudad (Radio Pública de Venado Tuerto), cuestionó el planteo que realizaran el lunes pasado las autoridades del Instituto Municipal de Previsión Social; en reunión con el Concejo Deliberante de la Ciudad. «Hace 8 meses por pedido de la presidenta del IMPS Mónica Boladeras y del resto de los miembros del directorio, y con acuerdo del Departamento Ejecutivo (esto es, del Intendente), pidieron el aval del Concejo para entregar un lote en parte de pago de la deuda que tenía el Municipio y dónde La Caja iba a construir «un Salón de Usos Múltiples» ¿Ocho meses después resulta que la Caja es deficitaria, y el Municipio debe aportar 1 millón de pesos más mensualmente? ¿Qué pasó en 8 meses?», preguntó el concejal. Vernetti señaló que entre las propuestas para sanear la Caja que presentaron los miembros del Directorio figura «pedirle un aporte solidario a los beneficiarios de los PET (Plan de Empleo Temporario). Es una verguenza. Son personas que trabajan en negro, que han sido vulnerados en todos sus derechos laborales ¿Y les vamos a pedir ‘un aporte solidario’?». Añadiendo: «le vamos a pedir que hagan un aporte a la Caja de Jubilaciones Municipales a gente a la que jamás le vamos a dar una jubilación?». En conferencia de prensa, el miércoles la presidenta del Instituto Municipal de Previsión Social (IMPS), Mónica Boladeras, y el secretario de Hacienda, Guillermo Imbern, explicaron algunas propuestas que elevaron al Concejo Municipal para su tratamiento, en relación a la reforma de la ordenanza 1869/89 para preservar la solvencia de la institución. Luego, la presidenta del IMPS detalló algunas de los temas planteados, como aporte jubilatorio para los Planes de Empleo Temporarios (PET); aumento de las jubilaciones por edad avanzada; no jubilar a personas que tienen el beneficio previsional en otra caja, este punto estaría en el marco de la Ley de Reciprocidad Jubilatoria, ley que abarca las cajas del Estado municipal, provincial y nacional, que tiene el beneficio único; la compra de edad, hasta cinco años y con 30 años de servicios, que son los requeridos por la ordenanza y se haría en los mismos términos que para la compra de años de aporte que existe actualmente“ “.
