(PR/NM) En la audiencia realizada el lunes 19 de octubre, el fiscal coordinador de la UFI Delitos Contra la Propiedad y Conexos, Iván Raposo presentó la imputación y solicitó la medida cautelar para un hombre que sustrajo dólares, un lingote de oro y una notebook en el local comercial de Kaiken Turismo. La medida cautelar fue dispuesta por la jueza Paula Verónica Borrello.
El primero se registró el 6 de octubre, alrededor de las 20:30 en local de Alem al 100. Según la atribución fiscal, el imputado actuó junto con otro hombre cuya identidad se investiga. Tras forzar las bisagras de una ventana, uno de los involucrados ingresó al inmueble, pero la activación de la alarma provocó su retirada sin que se concretara la sustracción de bienes.
El segundo ingreso ocurrió el 12 de octubre y tuvo consecuencias mucho más graves para el comercio. De acuerdo con la imputación, el autor trepó un tapial para acceder al patio interno, desconectó un sensor de alarma e interrumpió el suministro eléctrico. Luego, utilizó una amoladora para forzar una cerradura y entrar al local de donde sustrajo 24.000 dólares, un lingote de oro y una notebook HP. El propietario describió, además, daños en la caja fuerte, las cámaras y otros elementos de las oficinas.
Los registros de cámaras vecinas permitieron reconstruir movimientos antes y después del ingreso. En una de las secuencias se observa a una persona acercarse a una cámara cubriéndose el rostro con una caja; posteriormente, el equipo pierde la señal. Más tarde, se registra la salida de un hombre por el tapial con una mochila.
Bajo la coordinación de Raposo y con la participación dela fiscal adjunta Larissa Barucca, se inició la investigación que permitió la detención del sospechoso el 16 de octubre pasado. Tres días después, el fiscal le atribuyó los delitos de robo simple en grado de tentativa y robo calificado por escalamiento, y solicitó que permaneciera privado de su libertad durante la investigación.
Tras escuchar a las partes, la jueza Borrello dispuso la prisión preventiva por treinta días, con posibilidad de revisión a pedido de las partes.
La investigación continúa y aún falta realizar medidas de rigor para profundizar el esclarecimiento de los hechos y determinar la identidad del otro involucrado en el primer episodio
