(PR/Norma Migueles) En los Tribunales de Venado Tuerto se realizó la audiencia imputativa al empresario agroganadero investigado por supuestas estafas a dos personas domiciliadas en la ciudad de Villa María, Córdoba, ante el juez Leandro Martín. En acuerdo entre Fiscalía, defensa y la querella, se dispuso una caución por 330 millones de pesos sobre un campo propiedad de una de las empresas que integra el imputado y reglas de conducta.
Los fiscales Larissa Barucca e Iván Raposo, representaron al MPA, la querella estuvo a cargo de Rodrigo Boyeras, en tanto que la defensa del sospechoso estuvo a cargo del abogado rosarino Gustavo Franceschetti.
De acuerdo con la hipótesis fiscal, en marzo de 2025 el denunciado habría acordado con los productores, víctimas de la estafa, la adquisición de 360 cabezas de ganado, por un valor superior a los 271 millones de pesos. Los animales fueron entregados, pero los cheques utilizados como contraprestación habrían sido rechazados por falta de fondos.
Ante los reclamos de las víctimas, se habrían entregado nuevos valores que tampoco pudieron ser cobrados. La investigación determinó que, durante varios meses, se habría llegado a entregar a través de terceros un total de 37 cheques sin que la deuda fuera cancelada.
La maniobra investigada habría continuado en agosto de 2025, cuando el empresario propuso una nueva operación entregando 200 cabezas de ganado para pagar lo que quedaba de la deuda, el saldo a favor fue cancelado por el ahora denunciante con cheques por 100 millones de pesos, sin embargo, no recibió el ganado prometido.
La fiscal también indicó que al analizar las cuentas del imputado en una decena de bancos observaron que apenas ingresaba dinero en las cuentas de donde se libraron los cheques, se transferían a otras.
La defensa
El defensor Gustavo Franceschetti, por su parte sostuvo que su cliente es inocente y que la calificación es errónea, advirtiendo que gran parte de los cheques entregados fueron cubiertos y si bien hay un monto adeudado no existe mala voluntad para no cancelarlo.
En otro tramo indicó que no resulta creíble que una persona que reclama una deuda, entregue cheques a su deudor. Adelantando luego que está prevista la concreción de una audiencia de conciliación entre las partes.
