(PR/NormaMigueles) El jueves 24 de septiembre, quedó clausurada en los Tribunales de Venado Tuerto la etapa probatoria del juicio que se lleva adelante a un productor agropecuario. Este es acusado de generar un incendio en su campo, que luego avanzó afectando otras propiedades y culminó con la quema de la planta de tratamiento de residuos del Girsu 25.
Las partes ofrecieron los alegatos de cierre al tribunal unipersonal presidido por el juez penal Adrián Godoy, quien dará a conocer la resolución el 1 de octubre venidero. En la oportunidad el representante del MPA, fiscal Iván Raposo, solicitó que C.A.N. sea declarado autor penalmente responsable del delito de incendio con peligro común para los bienes, cometido con dolo eventual, en concurso ideal con daño.
“El Ministerio Público de la Acusación entiende que ha quedado acreditado, con el grado de certeza requerido para el dictado de una sentencia condenatoria, que C A N fue quien inició la quema que dio origen al incendio, y que actuó con dolo eventual,” señaló Raposo.
“La prueba desarrollada durante este debate permite reconstruir de manera completa y coherente lo sucedido. No estamos ante una fatalidad climática, un accidente imprevisible o un incendio de origen desconocido. Estamos ante un fuego iniciado deliberadamente para recuperar un bajo, que fue dejado activo bajo condiciones ambientales extremas y que, impulsado por el viento, atravesó distintos establecimientos rurales hasta alcanzar y destruir la planta de tratamiento de residuos de Venado Tuerto”; subrayó.
Para agregar, “La Fiscalía no sostiene que Novau haya tenido la intención directa de destruir la planta de reciclaje y los campos aledaños. Su objetivo inmediato era otro: recuperar un sector del campo mediante la quema de pastos naturales. Sin embargo, eligió utilizar el fuego conociendo las condiciones del terreno, la sequía existente, la baja humedad y la intensidad del viento. Fue advertido de la presencia del humo, afirmó que el fuego estaba controlado y, pese a ello, no garantizó su completa extinción. Por eso sostenemos que el incendio fue la concreción del riesgo que Novau creó, conoció y decidió asumir”.
Raposo desestimó la teoría de que podrían ser los autores del inicio del fuego personas extrañas, o cazadores. En la prueba presentada por el fiscal se incluyó el testimonio de un vecino del ´predio rural que advirtió al acusado sobre la presencia del fuego y este le contestó que estaba controlado. También los peritos observaron que el incendio se originó en La Josefina predio que explota desde hace 30 años C.A.N.
Ahora será Godoy quien debe examinar las pruebas y determinar si la teoría de fiscalía tiene sustento y establecer la pena que le corresponde, caso contario dictar sobreseimiento.
