(PR/Santiago Córdoba) Los concejales del bloque Ciudad Futura, Florencia Giacometti y Bruno Taddia, formalizaron una presentación ante la mesa de entradas municipal de Venado Tuerto para exigir transparencia absoluta sobre la remodelación de la calle Belgrano.
Tras reiterados pedidos de informes en el Concejo Deliberante que no obtuvieron respuesta por parte de la provincia ni de las autoridades locales, los legisladores optaron por activar un mecanismo jurídico regulado por la Constitución provincial y ordenanzas locales. Este dispositivo legal obliga al Ejecutivo a brindar precisiones detalladas en un plazo improrrogable de diez días hábiles.
La presentación surge a raíz de una serie de presuntas anomalías detectadas en la ejecución del proyecto, cuyo presupuesto estimado ronda los mil millones de pesos.
Según explicaron los ediles, la obra de calle Belgrano no cuenta con pliegos licitatorios publicados debido a que se realizó un redireccionamiento de fondos provenientes de la licitación original para la reforma de la plaza San Martín. A esto se suma la polémica contratación de una proveedora local sin la estructura fiscal correspondiente para semejante envergadura.
La concejala Florencia Giacometti fue categórica respecto a los puntos oscuros que motivaron el reclamo oficial: «Vinimos a hacer un pedido formal de acceso a la información pública para que el Municipio en 10 días hábiles nos cuente cuánto costó la obra de calle Belgrano, por qué se subcontrató a una monotributista categoría A, que no puede facturar más de un millón de pesos al mes y todo el pliego licitatorio que nunca fue publicado».
Giacometti también apuntó contra el argumento del oficialismo local, que intentó desvincularse alegando que se trata de una obra provincial, olvidándose del discurso de “gobiernos en sintonía” que pregonó durante los últimos años: «La obra pública debe ser controlada por la provincia, por el Ministerio de Obras Públicas, pero también por el Municipio. Aparte naturalmente está influyendo sobre la infraestructura urbana de nuestra ciudad, de ninguna manera el Estado municipal puede decir que se desentiende o desconoce lo que está sucediendo».
La polémica sumó tensión en los últimos días tras el repentino retiro de los carteles de obra en la vía pública, una acción que los vecinos y comerciantes de la zona registraron en video luego de que el bloque opositor comenzara a investigar el caso.
Asimismo, los concejales denunciaron que personal de las cuadrillas municipales se encuentra prestando servicios en el lugar, lo que invalida cualquier intento oficial de calificar la obra como «un contrato entre privados».
Por su parte, el concejal Taddia remarcó la gravedad del redireccionamiento de las partidas presupuestarias y la falta de transparencia en el proceso: «Hay una licitación pública en relación a la plaza San Martín. Después hubo un redireccionamiento de fondos donde dicen que esos fondos se iban a ubicar o dirigir para lo que es la remodelación de la calle Belgrano, pero ese otro objeto, eso debía o hubiese ameritado otra licitación y esa licitación no existe. Por lo tanto, nosotros ahí estamos denunciando una irregularidad muy grave».
El edil también enfatizó el contraste entre la facturación de la persona subcontratada y las magnitudes de la inversión, advirtiendo sobre los pasos legales a seguir: «Responden con que lo va a hacer una monotributista clase A que se dio de alta en abril, que puede facturar hasta un millón por mes y estamos hablando de que la obra cuesta mil millones de pesos. Entonces la verdad que la irregularidad de esta obra es abrumadora».
El pedido presentado no solo cuenta con el impulso del bloque de Ciudad Futura, sino que sumó el respaldo de los propios comerciantes afectados y de empresas constructoras debidamente constituidas que exigen igualdad de condiciones y claridad sobre el destino del dinero de los contribuyentes venadenses.
